Статья · Физиотерапия
Лазер, магнит и ультразвук: что известно о физиотерапии при боли
После иглоукалывания или вместе с ним пациенту часто назначают физиопроцедуры: лазер, магнит, ультразвук. По каждому из этих методов проведены рандомизированные исследования, и результаты у них разные. Лучше всего изучен и подтверждён лазер, у магнитотерапии данные зависят от того, о каком магните речь, а ультразвук при боли в спине исследования не поддерживают.
Ниже — что показали метаанализы и клинические рекомендации по каждому методу. Боль в исследованиях обычно измеряют по шкале от 0 до 100 мм, поэтому разница «20 мм» означает, что боль стала слабее на пятую часть шкалы.
Низкоинтенсивный лазер
Низкоинтенсивный лазер не нагревает ткани: на болезненную зону направляют слабое излучение определённой длины волны. Из трёх методов у него самая убедительная доказательная база.
- Боль в шее. Метаанализ в журнале Lancet объединил 16 рандомизированных исследований с 820 пациентами[1]. В среднем боль уменьшалась на 20 мм. При хронической боли в шее эффект сохранялся до 22 недель после курса, а побочные эффекты встречались не чаще, чем при плацебо.
- Артроз коленного сустава. 22 исследования, 1063 пациента, только сравнения с плацебо[2]. Боль уменьшалась на 14 мм к концу курса и на 16 мм через 1–12 недель после него; улучшалась и функция сустава.
- Хроническая боль в пояснице. 7 исследований, 394 пациента[3]: боль меньше на 13,6 мм, чем при плацебо, но подвижность и повседневные возможности не улучшались. Американская коллегия врачей включила низкоинтенсивный лазер в список немедикаментозных методов при хронической боли в пояснице, оценив качество доказательств как низкое[4].
Магнитотерапия: всё зависит от магнита
Под словом «магнитотерапия» скрываются два разных метода, и данные по ним противоположные.
Переменное и импульсное магнитное поле создают аппараты физиотерапии.
- При артрозе, по кокрейновскому обзору 9 исследований с 636 участниками, боль после 4–26 недель лечения уменьшалась примерно на 15 пунктов из 100 по сравнению с плацебо[5]. Функция сустава и качество жизни при этом заметно не менялись. Серьёзных нежелательных явлений не было.
- При боли в пояснице метаанализ 14 исследований (618 пациентов) нашёл уменьшение боли при хронической форме, но не при острой; на функцию импульсное поле не повлияло[6].
Постоянные магниты — браслеты, аппликаторы, магнитные стельки — по метаанализу 9 плацебо-контролируемых исследований боль не уменьшают: разница с плацебо составила 2 мм и была статистически незначимой[7]. Авторы прямо пишут, что рекомендовать их как эффективное средство нельзя.
Ультразвук
У терапевтического ультразвука данные самые слабые, и они сильно зависят от того, что лечат.
- Артроз колена. Кокрейновский обзор пяти небольших исследований (341 пациент) нашёл уменьшение боли на 12 мм[8], более поздний метаанализ — примерно на 10%[9]. Качество доказательств в обоих случаях низкое или очень низкое, поэтому размер эффекта неизвестен.
- Боль в пояснице. Кокрейновский обзор 10 исследований (1025 пациентов) заключает, что имеющиеся данные не поддерживают применение ультразвука[10]. Британские клинические рекомендации NICE по боли в пояснице и ишиасу прямо советуют его не назначать[11].
Упражнения важнее аппаратов
У всех трёх методов есть общее ограничение: даже там, где боль уменьшается, функция — способность наклоняться, ходить, работать — улучшается слабо или не улучшается вовсе. В рекомендациях Американской коллегии врачей по хронической боли в пояснице доказательства для лечебной физкультуры оценены как доказательства среднего качества, для лазера — низкого[4]. NICE допускает пассивные методы, например мануальную терапию, только в составе программы, где есть упражнения[11].
Поэтому разумная роль физиопроцедур — снять боль настолько, чтобы человек смог двигаться и заниматься. Если процедуры назначены, а упражнений нет, курс используется не полностью. Какие упражнения проверены исследованиями — в статье о лечебной физкультуре.

Частые вопросы
Читайте также
Источники
- Chow RT, Johnson MI, Lopes‑Martins RA, Bjordal JM. Efficacy of low‑level laser therapy in the management of neck pain: a systematic review and meta‑analysis of randomised placebo or active‑treatment controlled trials. Lancet. 2009;374(9705):1897–1908. PubMed · DOI
- Stausholm MB, Naterstad IF, Joensen J, et al. Efficacy of low‑level laser therapy on pain and disability in knee osteoarthritis: systematic review and meta‑analysis of randomised placebo‑controlled trials. BMJ Open. 2019;9(10):e031142. PubMed · DOI
- Huang Z, Ma J, Chen J, et al. The effectiveness of low‑level laser therapy for nonspecific chronic low back pain: a systematic review and meta‑analysis. Arthritis Res Ther. 2015;17:360. PubMed · DOI
- Qaseem A, Wilt TJ, McLean RM, Forciea MA. Noninvasive Treatments for Acute, Subacute, and Chronic Low Back Pain: A Clinical Practice Guideline From the American College of Physicians. Ann Intern Med. 2017;166(7):514–530. PubMed · DOI
- Li S, Yu B, Zhou D, et al. Electromagnetic fields for treating osteoarthritis. Cochrane Database Syst Rev. 2013;(12):CD003523. PubMed · DOI
- Sun X, Huang L, Wang L, et al. Efficacy of pulsed electromagnetic field on pain and physical function in patients with low back pain: a systematic review and meta‑analysis. Clin Rehabil. 2022;36(5):636–649. PubMed · DOI
- Pittler MH, Brown EM, Ernst E. Static magnets for reducing pain: systematic review and meta‑analysis of randomized trials. CMAJ. 2007;177(7):736–742. PubMed · DOI
- Rutjes AW, Nüesch E, Sterchi R, Jüni P. Therapeutic ultrasound for osteoarthritis of the knee or hip. Cochrane Database Syst Rev. 2010;(1):CD003132. PubMed · DOI
- Dantas LO, Osani MC, Bannuru RR. Therapeutic ultrasound for knee osteoarthritis: a systematic review and meta‑analysis with GRADE quality assessment. Braz J Phys Ther. 2021;25(6):688–697. PubMed · DOI
- Ebadi S, Henschke N, Forogh B, et al. Therapeutic ultrasound for chronic low back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2020;7:CD009169. PubMed · DOI
- National Institute for Health and Care Excellence. Low back pain and sciatica in over 16s: assessment and management (NG59). 2016, обновлено 2020. NICE
Записаться на приём к Татьяне Ивановне
+7 (383) 349-92-98